Ce recueil d’essais examine la manière dont les différends et les controverses sur l’application des connaissances scientifiques sont résolus. Quatre exemples concrets de controverse publique sont examinés en détail : l’efficacité du Laetrile, la classification de l’homosexualité comme maladie, l’établissement de normes de sécurité sur le lieu de travail et l’utilité de l’énergie nucléaire comme source d’énergie. Les essais de ce volume montrent que les débats sur ces cas ne se limitent pas à des questions empiriques. Au contraire, comme on le voit dans la plupart des controverses scientifiques et techniques, elles se concentrent sur des intérêts éthiques, économiques et politiques complexes et sont structurées par ceux-ci. MM. Engelhardt et Caplan ont réuni un groupe distingué de chercheurs en sciences humaines qui esquissent une théorie de la controverse scientifique et tentent de formuler des recommandations sur les façons dont les scientifiques et le public devraient chercher à résoudre de manière plus éclairée des questions très controversées en sciences et en technologie. Controverses scientifiques est proposé comme une contribution à une meilleure compréhension des rôles des intérêts scientifiques et non scientifiques dans les différends et les controverses relatifs à la science et à la technologie. Langue : Anglais